西平片区交通与空间环境综合改善项目评标报告
· 2025-11-25
（1）工程名称：西平片区交通与空间环境综合改善项目
（2）建设地点：东莞市南城街道
（3）招标人：华润置地（深圳）有限公司
（4）招标代理机构：东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司
（5）建设规模：本项目工程范围北至长泰路、南至环城西路、西至东莞大道、东至环城南路，主要包括：一是6条道路工程改造；包括宏伟三路（包含涉铁范围）、东骏路、宏伟二路、宏伟五路、宏伟八路、西平三路、涉及道路建筑前区，二是2个学校片区交通组织改善，包括阳光九小、阳光实验中学共2个学校；三是4个路口交通组织优化，包括长泰路-东骏路、绿色路-宏伟路、绿色路-东骏路、宏伟二路-西平三路（最终项目投资额、建设规模及内容以批复的文件为准）。
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为273 日历天，计划开工日期为2025 年12 月01 日， 计划竣工日期为2026 年08 月31 日（具体开工时间以招标人书面通知或开工令为准）
（7）项目投资金额：204977600.00元。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：西平片区交通与空间环境综合改善项目，按招标图纸及工程量 清单所包含的内容，包括但不限于：路基路面、给排水、人行道、非机动车道、路缘石拆除及铺装，公园广场、绿道铺装、景观照明、市政设施、电气工程、管道管线工程、绿化工程、交通疏解工程、边坡治理工程等，其中绿化工程养护期为12个月。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2025年11月20日15:00时从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中专家二、专家五、专家九为招标人专家代表，其中专家一、专家三、专家四、专家六、专家七、专家八为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举专家一 为评标委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录1、2025年11月20日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（5）召开投标会。
2、参加投标单位共20家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共19家，不符合要求的共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况至投标文件截止在线解密时间，共有19家投标人解密成功，1家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果。
4、通过资格审查及解密成功的投标单位共19家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况:无。
6、通过交易系统铺助审查有效且解密成功的投标人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围评标环节投标人数量，本次抽中15号球，本项目的入围评标环节投标人数量为 15家。
7、招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点（1）评标时间： 2025年11月21日09时30分至2025年11月21日14时30分。
（2）评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室（10）。
五、参加评标会议的部门及人员华润置地（深圳）有限公司（招标人)
东莞市交通运输局(监督部门)
东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证单位）
评标委员会成员：详见第二条评标委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的评标环节投标人名单序号 | 投标人名称 |
1 | 中国建筑第二工程局有限公司 |
2 | 中铁二十五局集团有限公司 |
3 | 广州市第三市政工程有限公司 |
4 | 广西建工集团控股有限公司 |
5 | 中建八局第一建设有限公司 |
6 | 中交第一航务工程局有限公司 |
7 | 北京市政建设集团有限责任公司 |
8 | 太原市政建设集团有限公司 |
9 | 中国建筑第五工程局有限公司 |
10 | 中建一局集团第二建筑有限公司 |
11 | 广州市市政工程机械施工有限公司 |
12 | 中交第四航务工程局有限公司 |
13 | 中铁十二局集团有限公司 |
14 | 中建海峡建设发展有限公司 |
15 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
七、否决投标情况说明
技术标部分： 无。
商务标部分： 无。
价格标部分： 无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表评标办法附表1
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章 技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的 了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及 完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-3分 | |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足 够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安 全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反 映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-4分 | |
3 | 成品保护和工程保修工 作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、 专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计 划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度 和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完 善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的 保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有 效、定期回访等。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-3分 | |
4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的 完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科 学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-6分 | |
5 | 主要施工方案及技术措 施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的 详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合 理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-3分 | |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系 是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-3分 | |
7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设 备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-3分 | |
8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难 点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理 性、解决方案的完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-3分 | |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵 抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容 得 0 分。 | 0-2分 | |
10 | 技术标页数（不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标 得分扣减 5 分。 | ||
注：
1、上述评审内容栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述评审内容各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
文章推荐：
安吉县开发区产业园区基础设施改造提升工程之枫岭路(枫岭桥至阳光大道)新建工程中标结果公告[A3305230700005591001001]
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
